Comment en vient-on là ?

Comment le goût de la lucidité peut-il dégénérer en furie paranoïaque ?

Les théories du complot constituent elles une métaphysique dévoyée qui, par refus des apparences, sombre dans l’incurable illusion d’être enfin dans le vrai ?

 

Invitée : Emmanuelle Danblon

Emmanuelle Danblon est linguiste, chercheuse qualifiée au FNRS, maître de Conférence à l’ULB (l’Université libre de Bruxelles) où elle enseigne la rhétorique des démocraties européennes et les théories de l’argumentation. Elle est également responsable scientifique du GRAL (Groupe de recherche en rhétorique et argumentation linguistique). Ses domaines de recherche sont la rhétorique, l’argumentation, les discours et leurs liens avec les institutions, la nature des raisonnements, l’épistémologie et la rationalité. Ses travaux cherchent à concilier la tradition rhétorique avec les acquis contemporains de la linguistique dans un esprit interdisciplinaire. Elle a notamment publié : Rhétorique et rationalité : essai sur l’émergence de la critique et de la persuasion (Editions de l’Université de Bruxelles, 2002), La fonction persuasive - Anthropologie du discours rhétorique : origines et actualité (Armand Colin, 2005), Argumentation et narration (Editions de l’Université de Bruxelles, 2008), Les rhétoriques de la conspiration (CNRS, 2010), L’homme rhétoriqu - Culture, raison, action (Cerf, 2013).

 

La collection : Raphaël Enthoven présente des philosophes, hommes, femmes, européens, jeunes et représentatifs de la diversité des philosophies et des "écoles".

Le principe : rendre tout concept philosophique compréhensible, en le liant à des événements et des représentations iconographiques connus et reconnus de tous. 

Philosophie se propose, non pas de transformer le monde mais de l'interpréter : l'enjeu est de remplacer les convictions par le dialogue et les préjugés par le doute.

Une invitation exemplaire à voir le monde avec d'autres yeux que les siens.